Critique de film : Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé

Harry Potter, le jeune sorcier qu'on ne présente plus, rentre dans sa sixième année à l'Ecole de magie de Poudlard. Mais la présence de Lord Voldemort et de ses Mangemorts se fait de plus en plus forte dans le monde des sorciers. Le jeune homme, surnommé l'Elu depuis sa précédente aventure dans le Ministère de la Magie, va devoir faire face à de sombres souvenirs et suivre la quête d'immortalité de Celui-dont-on-ne-doit-pas-dire-le-nom, parsemée de meurtres et de magie noire.

Autant les films précédents étaient plutôt bons, même s'il y avait (forcément) des coupes franches par rapport aux histoires originales. Autant dans celui-ci, David Yates a fait des choix scénaristiques pour le moins discutables.
Passons sur le fait qu'il a totalement occulté les premiers souvenirs recueillis par Dumbledore dans le cadre de la reconstitution de la jeunesse de Voldemort.
Mais tout de même, pourquoi avoir carrément zappé certains passages primordiaux dans la compréhension globale de la saga ?
Et pourquoi avoir volontairement rendu transparent le personnage de Rogue pourtant si complexe, si fouillé, si double, si... (oui, vous l'aurez compris, il s'agit de mon personnage favori de toute la série) ?

Le livre est un des moins tournés vers l'action de la série puisque J.K. Rowling le consacre en très grande partie à poser les bases du dénouement prévu pour le 7e tome, ainsi qu'à éclairer la personnalité et l'enfance de Tom Jedusor devenu Voldemort. Il n'est donc pas étonnant que le film soit également plus passif que les précédents.

Mais, ô rage ô désespoir, on nous rend totalement orphelins de la seule bataille importante du livre à savoir la bataille finale entre les Mangemorts qui ont envahi Poudlard, et l'Ordre du Phoenix appuyé de l'Armée de Dumbledore. Euh, j'ai raté un épisode ou quoi ? Parce que notre ami réalisateur n'a pas hésité en revanche à rajouter des scènes totalement inintéressantes dans le film : la scène d'ouverture avec la serveuse - ok, on a bien compris que les hormones de nos ados commençaient à leur jouer des tours ; ou encore la scène d'attaque du Terrier par Bellatrix Lestrange et Fenrir Greyback.
Ca, ça ne figure pas dans le bouquin. Alors pourquoi perdre  10 précieuses minutes avec alors qu'on aurait pu les consacrer à ce fameux affrontement dans le château... ou mieux encore à mettre en scène l'enterrement de qui vous savez qui est mort dans le film ? (non parce qu'on ne sait jamais, on ne va pas livrer les clés à ceux qui n'auraient pas lu les bouquins et pas encore vu le film).

C'est à manger son chapeau pointu.

 

En vrac également, aucune explication sur le pourquoi du comment du couple Tonks/Lupin, sur qui est Fenrir (oui c'est bien, on voit un vilain monsieur se balader de loin en loin pendant le film... mais la moitié de la salle n'a pas compris de qui il s'agissait !), la main noircie de Dumbledore, etc.

Quant au fait d'introduire la scène de dispute entre Rogue et Dumbledore en haut de la tour, alors là, c'est un coup à foutre un coup de baguette magique bien placé à David Yates ! Un choix inapproprié. Alors que J.K. Rowling préserve le suspense sur les relations entre tous les personnages jusqu'à la fin du 7e et dernier tome, lui il se permet de semer des indices ça et là.

En revanche, 100 points sont attribués à Serpentard pour la prestation du jeune acteur Tom Felton qui joue le rôle de Drago Malfoy. Terrorisé, désespéré, l'esprit de vengeance ancré au corps envers Harry qui a provoqué l'emprisonnement de son père, il se retrouve contraint à mener une mission bien trop large pour ses frêles épaules.