Plan de relance économique américain : deuxième round !

Timothy Geithner, secrétaire au Trésor américain

On se souvient de la crise récente d'Obama concernant l'attitude des banquiers face à la crise ("la situation est grave, prenons nos bonus !"). Voilà qui devrait encore un peu aggraver les choses.

Souvenons-nous (cf. le même article que ci-dessus). Deux plans devaient être mis en place pour sauver l'économie américaine.  Le premier, d'un montant de 700 milliards de dollars, devait servir à redresser les banques (un plan "d'assainissement financier"). Et juste les banques. Le second, estimé à 800 milliards de dollars (supplémentaires, évidemment), était destiné au reste : aide à l'emploi, investissements de l'état... La facture montait donc déjà à un bon 1500 milliards de dollars. Dans ce cadre, on ne sera que vaguement surpris de savoir que le plan initial de 800 milliards (le premier cité) a en fait été augmenté et voté à hauteur de 838 milliards. Environ 40 de plus, un bon petit 20%, on n'est plus à ça près, surtout quand on s'approche des "mille milliards" (pas de mille sabords, non).

Nan, vraiment, le plus drôle, c'est quand Timothy Geithner annonce que le plan de redressement des banques US (le second cité) pourrait bien passer de 700 milliards... à 1500 milliards. Enfin 1500-2000 quoi. Si l'on n'avait déjà pas la notion des fortes sommes, on est ici projeté dans la stratosphère. "Le système financier travaille contre l'économie". On veut bien le croire.

Concrètement ? Nettoyage des actifs (on ne reviendra pas sur les produits financiers moisis à l'origine de tout ça), apport d'argent frais, et soutien aux emprunteur insolvables. On se doute que tout ceci a été accueilli plutôt fraichement. L'axe principal de la présentation de ce plan a donc été la "transparence". Transparence sur les engagements, les actes (publication du tout sur internet par les établissements concernés), arrêt du versement des dividendes tant que la situation ne sera pas meilleure.

Bien évidemment, la chute de Wall Street de près de 5% n'a rien à voir, et... bon, d'accord. Très fraichement accueilli, donc, ce plan, surtout qu'au final il consiste à donner encore plus de liquidités aux responsables de tout ce bazar. Wait&see...